【環保科普系列】--［卷十五］水肥處理廠的震撼

　　民國七十五年奉派到日本考察四十五天垃圾處理，其中最令人震撼的一天，便是考察水肥處理廠。

　　那天天氣温暖微熱，走進水肥處理廠，卻聞不到任何臭味，兩位身著白色制服的隊員已筆直站在水肥車旁，廠長一聲令下，兩人迅速將水肥槽車旁的軟管，接上水肥輸入囗，仔細檢查有無栓緊，而後啓動開關，迅速確實，日本人做事一絲不苟的民族性，完全展現。一個小動作，卻讓我內心激盪不已，心想這樣的精神我們可以學起來嗎？

　　處理廠是一個密閉的空間，我們是脫鞋子走在參觀的走道上，隔著玻璃窗看水肥處理整個過程，乾淨的地板與眼前的水肥，就是一個極大的反差。我們看到水肥經過調合池、厭氧醱酵槽、活性汚泥池、曝氣池、混漩沈澱池、刮泥池，最後加藥消毒，此時眼前的水已相當清澈，而後，我們走進簡報室，廠長非常仔細又說了一遍流程，並徵詢有無意見，態度真誠，令人感動。

　　最後，我們走到室外，牆上掛著透明的飲水器，旁邊標示著水質所有數據，包括零檢出的大腸桿菌、零檢出的重金屬。他拿起紙杯倒了一抔，一骨碌就喝下去，然後說「好喝」，並說天氣這麼熱，你們一定口渴了，一人倒一杯喝喝看，我們都喝了，確實口感不錯，然後，他很輕鬆的說，這水就是你們進門時看到的水肥做出來的。

　　當時我們五人楞在那裡，說不出話來。太震撼了！

　　三十二年後，比爾蓋滋用他的基金會，為非洲無乾淨水源地區的人民，建了一個流動式的汚水（含水肥）處理車，解決非洲因糞便污染而造成的疫病。

　　汙水處理技術和資源循環的觀念早在數十年前即已誕生；問題是，我們的觀念是否能轉變，有沒有，那顆憫人（與自然）之心？

Continue

【環保科普系列】--［卷十四］東京灣的紅潮

　　你可以想像東京灣的海水一片泛紅嗎？我在東京灣看過，面對這面墨綠紅的海面，我有些迷惘，到底這是不是我在教科書上所知道的redtides(紅潮/赤潮）?日本環保官員証實了我的想法。

圖片來源：http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n243052

　　紅潮通常由渦鞭毛藻類聚集而成，而其葉綠體因藻類不同而呈現各種不同顏色，紅、橙、黃、綠、藍、棕色皆有，如金藻、綠藻、隱藻等。主要生成原因是水體充滿有機物營養源時形成；因此，在海洋、河川、水庫、養魚池都可能出現。

　　東京灣岸邊曾經堆滿了垃圾，垃圾中有機物隨著雨水進入海中，因此在灣內形成眾多的渦鞭毛藻，也就不足為奇了。但一片暗紅色的海洋景觀，卻也震懾了我；同樣的景觀在二十一世紀初竟也發生在香港。人類對海洋的蹂躪，真是無遠弗屆。

　　一般而言，藻類在環境良好，有充分的營養源時進行無性繁殖，且因其向光性質，聚生在海面；不過一旦密度過高，就會影響其呼吸作用而大量死亡，沈降水底。而環境不佳時，則行有性繁殖，藻類不斷滋生之後，晚上行呼吸作用時，就耗用水中大量氧氣，造成魚蝦貝類死亡，此種情況在海產養殖場極易發現。

　　渦鞭毛藻類生長時最需的微量元素，即是含鐵的腐殖酸，而生活垃圾中的有機物，就含有大量的腐殖酸，加上海風向岸邊吹拂，推擠藻類聚集，造成快速繁殖，而所謂的紅潮就因此而誕生。

　　紅潮是自然對人類發出的警訊，當人們無止境地污染海洋或其他水體，最終不僅使漁獲量減少，漁產中毒藻叢生所產生的神經性劇毒也伴之而來，它會對人類無情的反撲。

Continue

【環保科普系列】--［卷十三］日本環保借鏡

　　「日本的環保超過台灣至少二十年。」民國七十二年時，日本環保官員對我如是說，當時我三十二歲，非常不服氣，發誓一定要在十年後趕上。十年後，台灣在垃圾處理上達到一定水準，但對於其他環境污染問題則沒有；究其原因，是因為觀念沒趕上。

　　日本曾經發生過垃圾大戰，整個東京灣旁堆滿垃圾，臭氣沖天，灣內一片紅潮（red

tides），那是因為有過多的有機物，造成渦鞭毛藻叢生引起。此外，痛痛病（鎘米）、水悮病（汞中毒）亦曾經困擾著日本政府；都市空氣污染嚴重，迫使人人得戴口罩上街。如此種種熟悉的景象，日本人經歷過，台灣人隨後也遇上了，現在我們看到中國大陸，也正遭遇相同情形，難道，這是人類文明必經之路嗎？

　　日本地理環境與台灣相似，都是狹長形島嶼，中間為高山，兩邊為平原，四面環海，人囗稠密，有些地方是盆地地形，水資源倚賴地面水之收集。日本科技文明發展較台灣提早二十年，遭受環境污染也早二十年，所以環境保護工作早台灣二十年也合理；問題是從日本經驗中，我們學習到多少的環保技術與觀念？

　　台灣的環保工程其實深受日本影響。例如日本的廢水處理技術，被台灣環境工程公司廣泛使用；而日本的下水道建設，也深深影響台灣城市之汚水處理。日本為了快速解決垃圾處理問題，從德國引進焚化爐技術，最後超越德國，領先一歩搶佔台灣焚化爐市場，因此全台有一半的焚化爐為日本爐。日本的垃圾收費袋制度，也被引進至台北市，使台北垃圾量急遽下降。

　　如今，台灣借鏡日本技術，亦累積了二、三十年發展經驗，而我們是否能如日本一樣將相關發展技術推廣至中國大陸，甚至超越日本，更進一步影響現在的中國大陸，端看台灣是否能改變觀念，正視環保工程市場了。

Continue

土壤液化問題知多少

台南維冠金龍大廈，因年前的六級地震，瞬間倒塌，死傷百餘人，重新讓人開始正視「土壤液化」問題。事實上，921大地震已經發現此問題嚴重性，但政府顯然沒從此事得到教訓，事過境遷，不再聞問，又釀此巨災。終於，中央及台北市都願公開土壤液化區，問題是公開之後，有無補救措施或前瞻性政策，使悲劇不再重演，我們仍未有答案。

土壤液化是海島型國家的宿命，除了高山之上，山腳下、平地及海邊，都充滿可能性，岩石上之土壤，可以是風化後之土，也可以是海中沖上岸之砂石，由於重力及水之蒸散作用，使位於表面之土壤含水率較低。這樣看似堅固的土壤結構，一旦經外力擠壓，如強烈地震，瞬間下層含水便會往上衝，使得表面土壤液化，而失去其支撑，如果大樓基礎不嵌入岩盤，就容易傾塌。

政府公告之土壤液化區，充其量為土壤液化較嚴重區，倘若原先即是塘、埤之地，而後經覆土而成，外表不易看出，但其實其底部由爛泥所組成，含水率極高，一經激烈碰撞，含水便會瞬間往上衝，而造成土壤液化，結構鬆散，是必需特別注意之處。

台灣有許多的低窪地區，被不肖清除業者利用來傾倒汚泥，不僅極易污染地下水，且許多建商不察，拿來建造房屋建築工事，實不可不慎。

Continue

環境永續，綠色新力量!!

欣見各界對於環境保護及綠色經濟永續利用的努力，新的一年，讓我們一起用最大的努力，為地球資源的永續發展盡一份力!!

環保科普系列至此已有十二個章節，
接下來將分享更多環保之路的心得，期待也許你和我一樣，珍視、傾聽我們所共有的，這片土地的聲音!!

Continue

【環保科普系列】--［卷十二］垃圾大戰

民國六、七十年代，各地垃圾問題層出不窮，沒有一個地方願接納建設衛生掩埋場，於是，中壢垃圾大戰，新莊垃圾大戰，幾乎每天都有一處發生，地方官甚至在馬路中央跪求居民，讓他蓋垃圾掩埋場，而這一切在焚化爐陸續完成後，不再發生。

然而，時序進入民國一0四年，我們卻又看到垃圾大戰蠢蠢欲動。原因無他，焚化爐已經進入大修期間，但是垃圾量未減，有以致之。全台二十四座垃圾焚化爐，照理說足夠處理全台每日垃圾，為何仍將爆發垃圾大戰？

究其原因，各縣市垃圾費徴收型態不同，導致個人垃圾生產量有極大差距。台北市八年前即開始垃圾費隨袋徴收，民眾因節省垃圾費而強迫分類，使得垃圾量大為降低，原有三座焚化爐，現只需一座爐子即可應付；新北市去年跟進，垃圾量也顕著降低，效果明顯，為何其他縣市不跟進？

環保署當年制定垃圾費徵收辦法時，只考慮隨水費或隨電費徵收，我提出隨袋徵收未被列入。那時我認為，不管隨水費或電費，都不符環境正義，沒有落實污染者付費原則，無奈言者諄諄，聽者渺渺，為求便宜行事，這一幕幕上演的垃圾大戰，成為永遠無法揮去的噩夢。

在各縣市未能普遍執行隨袋徵收政策之前，各焚化爐可先設分類篩選機的前處理設備，減少焚燒量，並廣納無焚化爐縣市使用，是個可行辦法。

不過，垃圾零廢棄仍舊是我們的終極目標，那天這目標完成，就沒垃圾大戰可憂慮了！

Continue

【環保科普系列】--［卷十一］土方銀行

民國七十年代，為解決廢棄土無處安置以及北土南運或南土北運的問題，我提出「土方銀行」的概念，現在把它叫「土石資源回收場」及「棄土場」。

圖片來源：Source: picography.co

既然是銀行，就應有進有出，還能生利息，還可做多方面的應用，如投資新興事業。但現在為什麼沒有「土方銀行」出現，就是執政者尚未能體悟它的真義。

民國九十年初，我曾經試圖在台中大甲鐵砧山麓，成立全國第一座土方銀行，全台中縣成立十個分行，每個分行兼處理一至二個鄕鎮的廢棄土或建築廢棄物，清除業者以付費方式進入分行處理，能資源再利用者再利用，不能利用者付費進入總行處理再處理，完全無法再利用者，破碎做為「復山運動」的墊料，當時的鐵砧山一邊已經開始崩塌。如果當時執行此計畫，現在也不需花公帑數億去拯救將傾倒之山。

土方銀行另外宜設置地點為海邊，填海造陸很好的資材。台灣都市重建，時間錯開，多餘的地下棄土，以及拆除之建築廢棄物，低漥地區的填方，都可互通有無。尤其將來進行垃圾掩埋場挖除工程，剩餘土方之去處，需未雨稠繆。

建築廢棄物中之金屬、塑膠之回收，木材破碎後可做有機肥填充料或塑木建材，皆可充分利用，為銀行創造更多財富。

環保專業技術已然成熟的今天，取之於大地之資源實應好好思考如何永續使用，否則浪費資源致生更多問題；而若能與銀行商業特徵結合，不但是循環經濟的最佳示範，還能創造一種新型態的社會企業！

Continue