【蒼鷹說－垃圾大戰夢魘再起】

「環署當老大，建大型焚化爐」。斗大的新聞標題，讓人有種被五雷轟頂，不知今夕何夕的感覺。 民國七十八年，環保署開始規劃大型焚化爐，十年之間蓋了二十多座垃圾焚化爐，終於解決了臺灣垃圾處理問題。不過也造成了這三十年來，環保單位只會焚燒垃圾，不知從頭做垃圾減量的慣性，終有今日的悪果。

大禹治水，終究是以疏浚的方式才能以竟全功，一味地蓋焚化爐燒垃圾本質上採取的是圍堵政策，注定會失敗，更別提興建焚化爐招致的抗爭。此時鼓吹環保署興建大型焚化爐，不知是何道理?
蓋焚化爐處理垃圾絕非萬靈丹。台灣這二十四座焚化爐燒出的問題不知是否為大眾知悉？飛灰的問題、底渣的問題、廢氣中的戴奧辛問題，這些嚴重危害人體健康的潛在殺手，都沒有被妥善的處理。多蓋一座大型焚化爐在中部，PM2.5應該只能天天紫爆，縣市首長能不負責嗎？
環保署是個最容易被忽視的單位，但其實與你我都息息相關，一旦處理不當，後果絕不亞於政治效應，為政者不可不慎。以從事環保工程數十年的經驗，以及近來的各項媒體報導看來，各縣市首長似乎都沒能掌握問題的核心。政府6年若能拿出160億元預算處理垃圾，請絕對、絕對不要拿來蓋焚化爐；試想，從現在開始規劃，做完環評，開始䢖廠到可運轉，已是至少四年後，緩不濟急，為何不善用手上已有之籌碼?
從專業角度觀之，焚化爐燒垃圾應先進行前處理；而焚化爐修繕亦無需政府出錢。環保署舊有垃圾處理政策實需要重新審視，絕非編一、二百億預算即能解決。在政府預算捉襟見肘的狀況下，為什麼不轉念思考促進產業創新、且經濟實惠、全民皆贏的方法呢？
蔡總統的指示是：謙卑！謙卑！再謙卑！那麼，為何不廣納更多專家意見，尋求最佳對策呢？

Continue

【環保科普系列】--［卷二十四］與垃圾爭地

　　各縣市垃圾大戰問題日趨嚴重。由於目前的焚化廠每年都要歲修，一旦歲修即必須停爐兩星期，然而各縣市處理本身垃圾量已經飽和，實在沒有餘裕相互支援，使垃圾問題雪上加霜。政府在束手無策下，興起新建焚化爐念頭；然而此想法立即遭環保團體抗議，認為垃圾處理應該從根本的垃圾減量著手，而非頭痛醫頭，腳痛醫腳，讓垃圾與人爭地。

photo credit: KA_CHUN1117

　　 全台灣有二千三百萬人，如果每人每天產生一公斤的垃圾，每天就有二萬三千噸的垃圾被製造出來，每年就是八百四十萬噸；民國八十年前，我們都用掩埋方式來處理，因此，全台共有五百座以上的垃圾掩埋場，而我們只有309個鄕鎮。

         如果每個掩埋場平均是三公頃，垃圾場用地共佔一千五百公頃，而垃圾場周邊十倍的土地幾乎都無法使用，所以，台灣的土地中至少有一萬五千公頃荒廢，以台灣有限的土地資源，佔的比率也太大了。

　　民國八十年後，垃圾焚化爐興建逐年完成，目前，全台有二十四座垃圾焚化爐，垃圾掩埋已逐漸成為歷史，但遺留下來的這些掩埋場仍然存在，政府想盡辦法清除改善，但囿於經費不足，也只能眼睜睜見其留存各地，繼續汚染地下水。

          垃圾山移除技術，在台灣已經相當成熟，從民國九十年嘉義八掌溪畔垃圾山移除成功，環保署便陸續完成河川行水區垃圾移除工程，至今僅剩四百座大小型掩埋場，分散各鄕鎮，有些甚至因都市發展，而成為市中心。近期内完成最大䅁例，就是內湖垃圾山。

          政府財政日益困窘，已無多餘心力來清除剩下的垃圾掩埋場，如果能推動一項新政策，公開標售垃圾場用地，並因地制宜，發展成各種不同用地，開發商必捧錢來參與，因為可賺大錢，公害問題也同時解決了，政府、百姓、商人皆得利，共創三贏。

　　我們所居住的土地，是向後代子孫暫借的，我們沒有權利污染它，必須將它整治乾淨，傳於後代，才算是盡了我們這一代的責任。

Continue